Mi is a baj a jobbal? Az ember azt mondaná semmi. Miért is lenne bármi baj avval ami jobb. Csak hogy egy fogyasztói társadalomban élünk, ez, mint minden más változata a városi létnek, mesterséges. Az élet pedig szerves. A szerves az önszabályzó és ónmegújuló. A mesterséges csak másolni kepés. Ezért is mesterséges a mesterséges. Az önújítás pedig abban nyilvánul meg hogy a városi létre rákényszerített társadalmi formát mindig egy újabbra kell cserélni. Így biztosítva van a folytonos függőség amely a városiasodás lényege, másképpen szétesne az egész és az ember visszatérne a természeti mintákhoz, a szerves léthez. Ebben áll a mesterséges másolgatása. A másik része a dolgoknak az hogy az embert valamivel fogva kell tartani ahhoz hogy városban éljen. Ilyenek az ideológiák, a vallások, a kényelműség s nem utolsó sorban a fogyasztás. A kényelmesség melegalakításhoz a fogyasztás szükséges, a különböző árucikkek beszerzése. Ez már alapjából egy ámítás, kényelmesen lehet egy kertben a fa alatt is lenni, az erdőben, kinn a dombtetőn is! De ez a létező szellemiség ami a mai társadalmat uralja és fogságban tartja a részvevőket. Az ember árucikkekkel elégítse ki kényelmességet, az élet így minél lazább, minél egyszerűbb legyen, idegesség, aggodalom nélküli. Majd a rendszer és a rendszergazdák gondoskodnak a gondok és bajok legjobb megoldásáról. Igen, csakhogy az árucikk az véges, mint az abból gyártott erőforrások is. Ha egy társadalmon belül már a fogyasztok nagy zöme felvásárolt, beszerezett egy bizonyos árucikket, rá kell venni más és más árucikk vásárlására. Még ez is korlatozott, hiszen a szükségletek, ízlések nem azonosak. Az árucikkek felhalmozásával már egy telítettség jelenik meg. Ez pedig egyenesen újból vissza kényszerítené az embert a szerves élethez. Szóval, az a csalafinta turpisság lett kitalálva hogy a vásárlókat vegyék rá pont ugyan azon áru más vagy újabb változatának megvásárlására. Vagy a kifogyhatatlannak tűnő erőforrások mint a benzin, gáz vagy víz újból és újból megvásárlása. Pont ugyan azt az árut folytonosan egy épeszű ember csak nem fogja megvásárolni állandóan! Evvel jelenik meg az újizmus. A termék „jobbítása”, ami természetesen egy ámítás. Hiszen kevés arányában lehet egy bizonyos árú annyival jobb mint az előző régebbi önmaga. Ezt is csak egy idő elteltével, hiszen nem lehet egy újabb változatot egy napról a másikra kitalálni, s a vásárló sem fogja egyből kidobni a nem régiben vett cikket. De az eltelt idő egyre szűkesebb, kevesebb, közben a termék minősége egyre gyengül. Ez álltálában a technológikus cikkeknél jelentkezik, telefonok, TÉVék, számítógépek stb. De egy másik árucikk réteg pont az idő telését használja ki hogy olyan hibás termékeket adjon el ami úgyis egy újabb cikluson belül majd kicserélést igényel. Ilyenek a digitális cikkek (működtetők az az szoftverek), filmek, zene, maga a divat, de akár az autóiparban is ez észlelhető. (Mi a baj a divattal?) Ha lehet a tökéletesen jól működő régit kell úgy bemutatni mint már elavult és az újat jobbként. Ami egy szép nagy hazugság. Például ilyen a termőpán ablak is, ami teljesen alkalmatlan a beton „házakhoz” (inkább komcsi koporsók). Ez nem okoz gondot, majd mindenki lecseréli a régi jó fa ablakaikat az új műanyag termopánra, majd fogja a fejét miért minden tiszta penész. Majd mindenki rohan a penészirtó szerért. Ki van ez találva szépen. Nem beszélve többször annyi a melegítés télen. Egy harmadik réteg maga a termék elavulása. Ez nem csak élelmiszeri cikkeknél van hanem az arámmal működöknél is. Ebben az esetben a gyártás úgy van előállítva hogy egy bizonyos használati idő múlva elavul, elromlik, hibásodik. Akár lehet mondani, önpusztítja magát. De se baj, kell újabbat venni, úgyis van a piacon újabb és jobb.
Szögezzünk le valamit, az újabb nem feltételez egyáltalán jobbat. A legjobb példa a hordozható telefon. Az újabb érintéses telefon nem „telefonabb” mint a régi gombos, amin még nem volt világhaló, zene, film stb. S a gomb nem “primitívebb” mint az érintéses technológia, hiszen az is csak úgy működik csak más lett a technológia. Itten egyértelműen a kezelhetőséget cserelik le, alakítják át s ezt állítják be jobbként, fejlődésként. Arról nem is beszélve hogy ízléstől függ kinek mi a jó és a jobb. A régi az rossz, el kell dobni. Régebben jó volt, de most már rossz. Így a jó egyből rossz lesz s a jobb jobb lesz mint a jó? S milyen képen lesz a jó rossz? Csak mert van jobb? Akkor a jó az nem örök érvényű? Dehogy nem! Csak az is ízlés és helyzet kérdése. De mind ez az ördögi kör fenntartására szükséges. Az időbeli ciklusok egyre csökkennek, a vásárlás egyre növekedik, a jó egyre rosszabb lesz. Amíg ki nem fújja majd magát az egész.
Az fogyasztói társadalom úgy van bemutatva mintha műveltség lenne. A fogyasztónak mindig jól felvilágosultnak kell lennie, tudja melyikből milyen a jobb, hol a legelőnyösebb megvásárolni. Holott az egész egy nagy kamu. Az élethez egyáltalán nem szükséges a vásárlás. Az életet a természet adta. A zsigereinkben (génjeinkben) ott van a szunnyadó tudás, mint minden más többi élőlényben ezen a Földön. A befulladás, a teljes csőd nagyon közeleg. A rendszergazdák nem engedhetik hogy az emberek csak úgy visszatérjenek a természetes, szerves élethez amely alapjában az önellátásról szól. Már több kísérlet is zajlott az emberek megtévesztésére. Az újabbak a nemzet szocializmus volt (nácci), a másik a kommunizmus. A gyökerek egy picikét előbbre vannak a történelemben, de a lényeg ugyan az, egy falcs képzetet alkotni tele üres reménnyel. Hogy az embernek az az érzése legyen hogy akik mind eme eszméket találják ki a tömegek számára, tudják mi a legjobb s urai a helyzetnek s majd fog folyni a méz és esik a mennyei manna.. Csak hogy az ördögi kört újítani kell. A függőséget meg kell újítani, így szükséges egy újabb és újabb eszme. Körül-belül ezt vitték át a fogyasztói társadalom magalapozásaként is. Mind ebben a legveszélyesebb hogy az emberi létet akár teljesen felszámolhatják. Itten egy teljesen embertelen, hangyatársadalom létrehozása a cél. Az alapok a mechanika, a technológia, a robotika, ebbe belé van számítva a genetikai manipuláció is. Ez a háború már el is kezdődött. A legtöbb étel már genetikailag módosított, ez az emberi gének módosítására használ. Így akarják az emberi szervezetet kémiai vegyszerekkel olyan információval túlterhelni amivel egyszerűen nem tud mit kezdeni, evvel gyengeséget okozni, s majd jöhet a „Messiás” a tudományos megoldással. Hogy így meg úgy lehet a géneket átalakítani, ami megmódosítana a létező gubancot s helyrehozza a genetikai hibásodást. Ez egy nagyon sötét és gonosz szellemiség.
Az egyedüli dolog amire szükségünk van az a szerves életrend s a Természet. A Természet megmutatja mind azon mintákat amelyeket az ember felhasználhat élete során. Nem kell technológia, nem kell mesterséges beavatkozás. Maga a természetes életben nincs betegség. A folytonos betegség maga a városi léttől jön létre, avval hogy az ember elszakad a természettől, a természetes táplálkozástól. Az irónia éppen abban van hogy az „emberen túli” lét éppen a természetes, szerves létben rejlik. Csak hogy persze a szervesben nincs ott az élősködő. De az eszméktől elkápráztatott zombi csordák az emberfeletti szovjet embergépről vagy az emberfeletti nácci embergépről álmodoznak, akár az imperialista konzumidióta cyborgról. De nehogy az ember visszatérjen a természethez, annak felfogását is eltorzították, hogy a termeszét az veszélyes, ahol mindig az erősebbik s a nagyobbik győz, ahol egyedül úgyis csak éhen döglesz. A természetben nem létezik túlélés, ez egy téveszme, a természetben az összhangért, az egyensúlyért folyik a küzdelem, ez biztosítja a Világmindenség létét
Az egész evolúció egy hatalmas nagy szörnyűség. Az újszülött átmegy a torzsfejlődésen, születése után azokon a szinteken megy át amelyeken az emberi faj több tíz vagy száz millió éven keresztül áthaladt. Ha az ember a majomból fejlődött volna akkor egy nő egy majom újszülöttet szülne. Így történik? Egy hókusz-pókusz az egész! S mivel már sokan megkérdőjelezték a faji elméletet, rá vannak kényszerítve hogy még torzabb kitalált példákkal kell bizonyítgassák más fajok más fajból való fejlődését. A természetben sajnos csak pont a fordítottja igaz. A Természet mindent egységesen teremt a megfelelő félét a megfelelő helyre. A megfelelő környezetben a megfelelő fajt a megfelelő képen. Az átalakulás, az úgynevezett alkalmazkodás, is csak az egyensúly okán van. Természetesen az alkalmazkodott alkalmazkodó jobban boldogul majd mint az aki nem alkalmazkodott, s ebből a szempontból előnyben részesül, mondjuk úgy hogy „jobb”. De ez nem feltételez egy egységes egész jobbítást, az egészre nem vonatkozik csak egyénileg. Lehetséges egyes jellemzők elhagyása vagy mások megjelenése. Ez egy sík rémállóm, ahogyan ugyanabból a jellemzőkből álló fajt az evolúció során a Természet állandóan jobbítana a végtelenségig. Másrészt a Természet maga nem is így működik. Vegyük csak a négy évszakot példaként. Melyik jobb? A tavasz, az ősz, a nyár vagy a tél? A tavasz jobb mint a nyár, mint az ősz vagy a tél? A nyár jobb lenne a tavasznál, az ősznél a telnél? S így tovább. Egyik sem jobb a másiknál! Mindegyik jó maga módján. A tavasz a legjobb tavaszként, a nyár nyárként, az ősz őszként és a tél télként. S mind a négy egyszerre egy szerves egészet alkot. Hát nagy gondban lennénk ha azt kéne eldönteni melyik évszak fejlődött ki a másikból. Melyik volt az első? S akkor már erre alapozva végtelen eszméket lehetne alkotni, forradalmakat, háborúkat. Körül-belül ez történik Isten létezése kapcsán is. Mindegyik vallás saját istenséget hiszi az igazinak, aztán összeverekednek kié a bekesebb vallás. Ez történik mai nap a világban sajnos. Ez mind annak köszönhető hogy az úgy nevezett Indoeurópai műveltség kiesett a Természet, a Világmindenség teljes egészéből. Már nem észlelik a világot egészként, csak részként. Képzeljük el ha lennének tavaszosok, nyárosok, ősziesek és téliesek. Mindegyik meglenne halálian győződve hogy a saját évszaka az eredendő és a legjobb, s belőle fejlődött ki a többi. A vita soha sem érne vége és egy örök viszály keletkezne.
Az evolúció elmélete szorosan összefügg a fogyasztói társadalommal, annak működtetője (szoftvere). E eszme által támasztják alá az újizmust. Már mindannyiunkat megfertőztek gyermekkorunk óta a sík evolúció elméletével, a valami fejletlenből valami fejlettebb keletkezhetőségével. Így észre sem veszi az ember hogyan verték át az újabbnál újabb termékek megvásárlásával. Az egész egy káprázat. Ha az emberek a természetes szempontot, a szerves szempontból közelítenék meg mind ezt, rájönnének hogy technológia a egy nagy átverés ezért nincs is szüksége rá az embernek. De a parazita civilizációt valahogy fenn kell tartani, akik ezt megteszik s mind ennek kieszelői a régmúlt idők rabszolgatartó arisztokrata családok leszármazottai. Alapköve mind az egésznek az anyagiasság (Mi a baj a materializmussal?), s a sík látókör amely uralja manapság az emberi társadalmat, egyetemben a rögeszmékkel, a beidegződésékkel. Nehogy valami változzon, mert fejünkre eshet az ég, holott egyedüli folytonos elem a létben a változás. Persze pont ezt másolja mesterségesen félrevezetés kép a fogyasztói társadalom is, csak hogy ez nem egy szerves folyamat resze, se nem egy szerves rendszer része, csak annak látszata. De már kezd összeomlani, a balga népesség mintsem sejtve mi vár rá, újból és újból mindenféle kitalált háborúk és viszályok része lehet. Ki kéne már lépni ebből a mókuskerékből!
Az fogyasztói társadalom úgy van bemutatva mintha műveltség lenne. A fogyasztónak mindig jól felvilágosultnak kell lennie, tudja melyikből milyen a jobb, hol a legelőnyösebb megvásárolni. Holott az egész egy nagy kamu. Az élethez egyáltalán nem szükséges a vásárlás. Az életet a természet adta. A zsigereinkben (génjeinkben) ott van a szunnyadó tudás, mint minden más többi élőlényben ezen a Földön. A befulladás, a teljes csőd nagyon közeleg. A rendszergazdák nem engedhetik hogy az emberek csak úgy visszatérjenek a természetes, szerves élethez amely alapjában az önellátásról szól. Már több kísérlet is zajlott az emberek megtévesztésére. Az újabbak a nemzet szocializmus volt (nácci), a másik a kommunizmus. A gyökerek egy picikét előbbre vannak a történelemben, de a lényeg ugyan az, egy falcs képzetet alkotni tele üres reménnyel. Hogy az embernek az az érzése legyen hogy akik mind eme eszméket találják ki a tömegek számára, tudják mi a legjobb s urai a helyzetnek s majd fog folyni a méz és esik a mennyei manna.. Csak hogy az ördögi kört újítani kell. A függőséget meg kell újítani, így szükséges egy újabb és újabb eszme. Körül-belül ezt vitték át a fogyasztói társadalom magalapozásaként is. Mind ebben a legveszélyesebb hogy az emberi létet akár teljesen felszámolhatják. Itten egy teljesen embertelen, hangyatársadalom létrehozása a cél. Az alapok a mechanika, a technológia, a robotika, ebbe belé van számítva a genetikai manipuláció is. Ez a háború már el is kezdődött. A legtöbb étel már genetikailag módosított, ez az emberi gének módosítására használ. Így akarják az emberi szervezetet kémiai vegyszerekkel olyan információval túlterhelni amivel egyszerűen nem tud mit kezdeni, evvel gyengeséget okozni, s majd jöhet a „Messiás” a tudományos megoldással. Hogy így meg úgy lehet a géneket átalakítani, ami megmódosítana a létező gubancot s helyrehozza a genetikai hibásodást. Ez egy nagyon sötét és gonosz szellemiség.
Az egyedüli dolog amire szükségünk van az a szerves életrend s a Természet. A Természet megmutatja mind azon mintákat amelyeket az ember felhasználhat élete során. Nem kell technológia, nem kell mesterséges beavatkozás. Maga a természetes életben nincs betegség. A folytonos betegség maga a városi léttől jön létre, avval hogy az ember elszakad a természettől, a természetes táplálkozástól. Az irónia éppen abban van hogy az „emberen túli” lét éppen a természetes, szerves létben rejlik. Csak hogy persze a szervesben nincs ott az élősködő. De az eszméktől elkápráztatott zombi csordák az emberfeletti szovjet embergépről vagy az emberfeletti nácci embergépről álmodoznak, akár az imperialista konzumidióta cyborgról. De nehogy az ember visszatérjen a természethez, annak felfogását is eltorzították, hogy a termeszét az veszélyes, ahol mindig az erősebbik s a nagyobbik győz, ahol egyedül úgyis csak éhen döglesz. A természetben nem létezik túlélés, ez egy téveszme, a természetben az összhangért, az egyensúlyért folyik a küzdelem, ez biztosítja a Világmindenség létét
Az egész evolúció egy hatalmas nagy szörnyűség. Az újszülött átmegy a torzsfejlődésen, születése után azokon a szinteken megy át amelyeken az emberi faj több tíz vagy száz millió éven keresztül áthaladt. Ha az ember a majomból fejlődött volna akkor egy nő egy majom újszülöttet szülne. Így történik? Egy hókusz-pókusz az egész! S mivel már sokan megkérdőjelezték a faji elméletet, rá vannak kényszerítve hogy még torzabb kitalált példákkal kell bizonyítgassák más fajok más fajból való fejlődését. A természetben sajnos csak pont a fordítottja igaz. A Természet mindent egységesen teremt a megfelelő félét a megfelelő helyre. A megfelelő környezetben a megfelelő fajt a megfelelő képen. Az átalakulás, az úgynevezett alkalmazkodás, is csak az egyensúly okán van. Természetesen az alkalmazkodott alkalmazkodó jobban boldogul majd mint az aki nem alkalmazkodott, s ebből a szempontból előnyben részesül, mondjuk úgy hogy „jobb”. De ez nem feltételez egy egységes egész jobbítást, az egészre nem vonatkozik csak egyénileg. Lehetséges egyes jellemzők elhagyása vagy mások megjelenése. Ez egy sík rémállóm, ahogyan ugyanabból a jellemzőkből álló fajt az evolúció során a Természet állandóan jobbítana a végtelenségig. Másrészt a Természet maga nem is így működik. Vegyük csak a négy évszakot példaként. Melyik jobb? A tavasz, az ősz, a nyár vagy a tél? A tavasz jobb mint a nyár, mint az ősz vagy a tél? A nyár jobb lenne a tavasznál, az ősznél a telnél? S így tovább. Egyik sem jobb a másiknál! Mindegyik jó maga módján. A tavasz a legjobb tavaszként, a nyár nyárként, az ősz őszként és a tél télként. S mind a négy egyszerre egy szerves egészet alkot. Hát nagy gondban lennénk ha azt kéne eldönteni melyik évszak fejlődött ki a másikból. Melyik volt az első? S akkor már erre alapozva végtelen eszméket lehetne alkotni, forradalmakat, háborúkat. Körül-belül ez történik Isten létezése kapcsán is. Mindegyik vallás saját istenséget hiszi az igazinak, aztán összeverekednek kié a bekesebb vallás. Ez történik mai nap a világban sajnos. Ez mind annak köszönhető hogy az úgy nevezett Indoeurópai műveltség kiesett a Természet, a Világmindenség teljes egészéből. Már nem észlelik a világot egészként, csak részként. Képzeljük el ha lennének tavaszosok, nyárosok, ősziesek és téliesek. Mindegyik meglenne halálian győződve hogy a saját évszaka az eredendő és a legjobb, s belőle fejlődött ki a többi. A vita soha sem érne vége és egy örök viszály keletkezne.
Az evolúció elmélete szorosan összefügg a fogyasztói társadalommal, annak működtetője (szoftvere). E eszme által támasztják alá az újizmust. Már mindannyiunkat megfertőztek gyermekkorunk óta a sík evolúció elméletével, a valami fejletlenből valami fejlettebb keletkezhetőségével. Így észre sem veszi az ember hogyan verték át az újabbnál újabb termékek megvásárlásával. Az egész egy káprázat. Ha az emberek a természetes szempontot, a szerves szempontból közelítenék meg mind ezt, rájönnének hogy technológia a egy nagy átverés ezért nincs is szüksége rá az embernek. De a parazita civilizációt valahogy fenn kell tartani, akik ezt megteszik s mind ennek kieszelői a régmúlt idők rabszolgatartó arisztokrata családok leszármazottai. Alapköve mind az egésznek az anyagiasság (Mi a baj a materializmussal?), s a sík látókör amely uralja manapság az emberi társadalmat, egyetemben a rögeszmékkel, a beidegződésékkel. Nehogy valami változzon, mert fejünkre eshet az ég, holott egyedüli folytonos elem a létben a változás. Persze pont ezt másolja mesterségesen félrevezetés kép a fogyasztói társadalom is, csak hogy ez nem egy szerves folyamat resze, se nem egy szerves rendszer része, csak annak látszata. De már kezd összeomlani, a balga népesség mintsem sejtve mi vár rá, újból és újból mindenféle kitalált háborúk és viszályok része lehet. Ki kéne már lépni ebből a mókuskerékből!
ÉLETÜNKET A TERMÉSZET ADTA,
NEM A RENDSZER!!!
NEM A RENDSZER!!!